體育播報(bào)12月24日宣 曼聯(lián)舊將保羅·帕克日前接受采訪(fǎng)，并質(zhì)疑了球隊(duì)引進(jìn)舍什科的決定，并談到英格蘭的世界杯陣容選擇。

帕克說(shuō)道：“觀察舍什科的進(jìn)球方式，我不禁懷疑曼聯(lián)是否真的派人看過(guò)他比賽。在萊比錫時(shí)期，他不斷獲得禁區(qū)內(nèi)的傳中球和縱深大角度輸送，從而發(fā)揮跑動(dòng)優(yōu)勢(shì)。”

“他曾在那里打進(jìn)各類(lèi)進(jìn)球，而在曼聯(lián)只能得到零碎機(jī)會(huì)。身后隊(duì)友未能創(chuàng)造足夠機(jī)會(huì)，迫使他承擔(dān)過(guò)多工作，雖然球員理應(yīng)有所貢獻(xiàn)，但現(xiàn)狀顯然失衡。”

“霍伊倫也曾面臨同樣問(wèn)題，他當(dāng)初在英超掙扎不僅因?yàn)橹г蛔悖`活性與腳下速率也是原因，這正是他能在節(jié)奏較緩的意甲重獲生機(jī)的原因。”

談及貝林厄姆，帕克說(shuō)道：“若純粹依據(jù)當(dāng)前狀態(tài)，明年夏天世界杯時(shí)摩根·羅杰斯應(yīng)比貝林厄姆更配得上英格蘭隊(duì)首發(fā)，國(guó)家隊(duì)比賽理應(yīng)盡可能貼近俱樂(lè)部環(huán)境。”

“問(wèn)題在于媒體始終主導(dǎo)著貝林厄姆的敘事，自歐洲杯以來(lái)，他們不斷營(yíng)造‘貝林厄姆核心論’。反觀羅杰斯，他在維拉擁有自由活動(dòng)的特權(quán)，常從左路內(nèi)切破門(mén)。”

“我欣賞羅杰斯在維拉的發(fā)揮，也認(rèn)可埃澤在水晶宮扮演類(lèi)似角色時(shí)的表現(xiàn)。埃澤當(dāng)時(shí)堪稱(chēng)杰出，上賽季甚至是英超該位置最佳球員。”

“但自加盟阿森納后，阿爾特塔似乎剝奪了他的自由。槍手為他昔日特質(zhì)支付重金，卻試圖改造他的風(fēng)格，這對(duì)巨額轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)而言實(shí)屬矛盾。”

“帕爾默是另一位競(jìng)爭(zhēng)者，他在重大賽事中表現(xiàn)出色，已為俱樂(lè)部和國(guó)家證明自己。盡管需要傷后恢復(fù)比賽節(jié)奏，但在我看來(lái)他最突出，他擁有即興創(chuàng)造力，雖然羅杰斯和埃澤也具備，但帕爾默最為耀眼，問(wèn)題在于他的主帥仍在試圖用條框約束他。”