體育播報(bào)1月15日宣 在利物浦此前2-2戰(zhàn)平富勒姆的比賽中，維爾茨進(jìn)球疑似明顯越位，但在邊裁舉旗后，VAR介入并判罰進(jìn)球有效，然后劃線鏡頭無法服眾，此事也引發(fā)熱議。英超聯(lián)賽的關(guān)鍵事件委員會(huì)（KMI）對(duì)此堅(jiān)持判罰沒有錯(cuò)誤。

比賽第57分鐘，布拉德利助攻維爾茨破門，第一時(shí)間被吹越位，維爾茨看到邊裁舉旗后表情平淡沒有慶祝，隨后VAR介入，同時(shí)富勒姆球員已經(jīng)準(zhǔn)備開后場(chǎng)球，但經(jīng)過2分鐘的審核后VAR改判進(jìn)球有效，維爾茨依舊表現(xiàn)平淡沒有慶祝。

英超聯(lián)賽的關(guān)鍵事件委員會(huì)（KMI）表示，視頻助理裁判（VAR）判罰弗洛里安·維爾茨在利物浦對(duì)陣富勒姆的比賽中進(jìn)球有效，VAR并沒有犯錯(cuò)。

比賽進(jìn)行到第57分鐘，利物浦在克拉文農(nóng)場(chǎng)球場(chǎng)0-1落后，維爾茨接布拉德利的傳球破門得分。助理裁判立即舉旗示意這位德國(guó)國(guó)腳越位。VAR安迪·馬德利在應(yīng)用半自動(dòng)越位技術(shù)（SAOT）后介入，判罰進(jìn)球有效。維爾茨的進(jìn)球得益于英超SAOT系統(tǒng)中存在的5厘米容差，也就是通常所說的加粗的越位線。

如果這個(gè)進(jìn)球發(fā)生在德國(guó)、意大利或西班牙，則會(huì)被判無效。這些聯(lián)賽不采用任何容差標(biāo)準(zhǔn)。這是一個(gè)頗具爭(zhēng)議的判罰，因?yàn)殡娨暜嬅骘@示維爾茨明顯領(lǐng)先于最后一名防守隊(duì)員。

但KMI小組一致支持馬德利的判罰，稱：“考慮到越位判罰的臨界點(diǎn)非常小，而且這種判罰中使用的越位線也更粗，因此VAR介入判罰進(jìn)球有效是正確的。”

比賽最終以2-2結(jié)束，富勒姆主帥馬爾科·席爾瓦稱維爾茨的進(jìn)球“明顯越位”，并要求對(duì)此進(jìn)行澄清。席爾瓦表示，富勒姆俱樂部已聯(lián)系職業(yè)比賽官員協(xié)會(huì)（PGM）提出申訴。

BBC透露，爭(zhēng)議點(diǎn)在于轉(zhuǎn)播方選擇的畫面幀數(shù)。VAR選擇的畫面幀數(shù)是布拉德利第一次觸球的瞬間，而不是球離開他腳的瞬間。轉(zhuǎn)播方將畫面定格在下一幀，這使得維爾茨越位的假象更加明顯。

值得一提的是，維爾茨本人在賽后接受采訪時(shí)也坦言：“我當(dāng)時(shí)確信那是越位，所以我甚至都沒慶祝。”