體育播報01月16日宣 TA撰文回顧FIFA全球足球發(fā)展主管溫格的重重提議，認為溫格對足球的提議可能弊大于利。

TA評述文章如下

他是足球史上最受尊敬的主帥之一，其獨特地位使他于2019年被任命為國際足聯(lián)首位全球足球發(fā)展主管。然而，這個問題或許令人詫異：阿爾塞納·溫格是否真的理解足球？

溫格曾一度是足球界的偉大革新者。執(zhí)教阿森納期間，他的改革迫使所有人重新審視足球的方方面面：體能準備、俱樂部陣容的國際化、將足球視為藝術分支的理念。他的變革力源于其宏大的足球視野。相較而言，克魯伊夫常被譽為足球哲學家，但他會深入具體地探討比賽細節(jié)；而溫格卻極少如此。

2020年，眾人期待已久的溫格自傳問世，內容卻出奇模糊，令人懷疑他究竟記得多少細節(jié)。

作為主帥，溫格對場外事務的細節(jié)極為執(zhí)著：訓練時長嚴格控制在15分鐘整；參與酋長球場設計時，甚至指定更衣室形狀和看臺坡度。然而，他對場上細節(jié)的討論卻從未如此具體。坦率地說，他似乎缺乏對足球空間層面的洞察力。

執(zhí)教阿森納時，他從未精確解釋球隊勝負的原因，總是歸咎于抽象特質：狀態(tài)、信心、緊張或疲勞。但他似乎從未思考過球隊是否在特定區(qū)域暴露弱點，或某環(huán)節(jié)效率不足。

他從不像貝尼特斯那樣討論陣型緊湊性，不像穆里尼奧那樣分析攻防轉換，也不像瓜迪奧拉那樣深究半場空間。若溫格今日登陸英足壇，他很可能不會擔任主帥——現(xiàn)代主帥的核心已是戰(zhàn)術準備與臨場決策。而溫格既不制定具體比賽計劃，也缺乏比賽中途的果斷調整。如今的他，或許更適合擔任體育總監(jiān)。

正因如此，溫格在國際足聯(lián)的職務似乎更適合他。他擅長從宏觀角度談論足球，分析大局問題。例如，若他提議將U21賽事改為U23以促進年輕球員發(fā)展，這或許合理。但問題在于，作為國際足球協(xié)會理事會成員，他參與足球規(guī)則的制定。讓一位德高望重的前主帥加入理事會合乎邏輯，但他可能恰恰是最不合適的人選。

最明顯的例證是溫格對越位規(guī)則的改革嘗試。與許多人一樣，他對VAR因前鋒腳趾超出最后一名防守球員而判罰越位感到不滿，主張“身體任何部位與防守方齊平即不越位”。這一定程度上呼應了“體毛級越位”的爭議。

但此舉存在兩大問題：其一，溫格稱改革后將“不再有毫米級越位判罰”，這顯然不實——任何規(guī)則下邊界判罰皆無法避免；其二，球員可能利用新規(guī)橫向跑動制造越位陷阱，再突然回撤接應直塞球，徹底改變比賽形態(tài)。其連鎖反應或導致防守方不敢前壓，轉而全線退守。這無異于將足球變成另一項運動。

2010年世界杯決賽助理裁判達倫·坎恩近期受訪時直言：“改革會引發(fā)難以預見的嚴重后果”“VAR介入會更頻繁，比賽更碎片化，邊裁更難即時判斷。若此規(guī)實施，我若仍在職必會辭職。”

溫格的其他提議同樣令人費解：為加快節(jié)奏，他主張允許球員自行開任意球（借鑒曲棍球規(guī)則）。但這可能衍生新問題——例如球員挑球越過人墻直接射門。這雖可能增加觀賞性，卻將根本性改變比賽本質。況且，足球真的需要進一步提速嗎？

此外，他建議在本方半場以踢界外球替代手擲界外球，但這將使比賽更依賴定位球，且腳踢遠比手擲能更遠地將球送入前場。他甚至提出允許角球先出界再旋入界內有效——這本屬極端邊緣情況，且最大受益者無非是那些擅長“高空轟炸”的球隊。

溫格的多數(shù)改革設想，恰恰可能損害像他當年那支阿森納般的球隊——即便后期存在缺陷，那仍是一支極具觀賞性的隊伍。如此評價一位足球偉人或許令人唏噓，但國際足聯(lián)首位全球足球發(fā)展主管，其改革藍圖帶來的風險或許遠大于收益。